Se o parlamento podia aprovar uma lei sem ter que ouvir os bispos a anunciar a catástrofe social? Podia, mas não era mesma coisa.

"Determinadas concepções de igualdade pretendem sublinhar a diferença natural entre homem e mulher como irrelevante e propõem a uniformidade de todos os indivíduos como se fossem sexualmente indiferenciados com a consequência inevitável de considerar os comportamentos e orientações sexuais equivalentes".

Das palavras do Presidente da Conferência Episcopal Portuguesa, D. Jorge Ortiga, sublinho a afirmação final: esta espécie de apocalipse cromossomático e social, travestido de casamento gay, pode confundir as pessoas, ao ponto de igualarem os comportamentos às orientações sexuais. Nada mais errado. Qualquer ser racional saberá SEMPRE nitidamente distinguir entre um caso de pedófilia (comportamento) - e os dirigentes católicos sabem melhor que ninguém o que isso é - e a homossexualidade (orientação sexual).

A história de uma obsessão

O Ricardo teve entrada directa para o meu círculo de amigos por acréscimo, ou seja, por ser namorado de uma grande amiga. Desde essa altura que lhe reconheço os dotes de um bom investigador, sobretudo na área do desporto em geral, futebol em particular. Licenciou-se em História pela Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa e tirou um mestrado em História Contemporânea pela FCSH, da Universidade Nova de Lisboa. Entretanto com mais força de vontade que apoios, apostou, também desde que o conheço, neste projecto que se concretiza agora, em parte, em livro. "O jogo de Salazar - A política e o futebol no Estado Novo" é uma análise histórica e política rigorosa de um fenómeno actual que não deixa ninguém indiferente, uma viagem obrigatória até às origens de uma certa obsessão nacional por uma modalidade desportiva.
Desde o inocente jogo de 1988 disputado entre irmãos e amigos em Cascais até aos nossos dias, o futebol alcançou demasiado protagonismo em Portugal. O jogo em si deixou de ter tanto interesse passando a revelar-se mais importante tudo aquilo que se movimenta à sua volta. É um chorudo negócio de interesses que para alguns movimenta mais dinheiro do que paixões. E todo esse movimento acaba muitas vezes por não ser mais do que novelas de baixo nível que em nada contribuem para uma dignificação desse desporto-rei. O longo período em que Salazar esteve no poder foi determinante para a solidificação desta popularidade.
Não há muito tempo foram construídos dez estádios para o Euro 2004, em que seis deles foram financiados a 100% por fundos públicos. Tratou-se de uma questão de escolhas públicas, dirão alguns, e por vezes, mesmo que económica e financeiramente inviáveis, as escolhas públicas são legítimas. Mas, ainda que possa ter excelentes qualidades terapêuticas, um estádio de futebol nunca será equiparado a um Hospital. Este é só um pequeno exemplo da herança de uma péssima gestão de prioridades que remonta ao período a que o Ricardo se debruçou.
Ainda assim, obsessões e negociatas à parte, o Futebol, há que admiti-lo, quando é bem jogado, é dos espectáculos desportivos mais emocionantes e espectaculares que se pode assistir.

São tão esquisitos, não somos?

Na minha modestíssima opinião, as recentes críticas à fraca qualidade das modelos da Playboy portuguesa só podem vir de um de dois tipos de pessoas:

1. O crítico que tem mesmo uma namorada fora de série;
2. O crítico que, para além de ser um chato eternamente insatisfeito, não passa de um picuinhas, que nem tocou assim em tantas mulheres para poder justificar tal comparação, ou nunca tocou sequer. E um dia quando tocar, vai reparar que há uma gordurita aqui e ali (ah!), que existe celulite (credo!) e até estrias (isso é que não!). E o fim do mundo tal como o conhecemos ocorre quando percebe que tudo isso existe em mulheres pelas quais se baba na rua.

Todos eles dirão que a primeira opção será a que melhor se aplica ao seu caso e que a segunda é tal e qual "a cara" dos amigos, enquanto esfregam as mãos pensando logo na quantidade de mulherio livre que sobra pela esquisitice dos outros.

Também eu pensava que era Photoshop

até ver isto.

Porque há quem não se limite a matar

Ten years ago this month, Wyoming college student Matthew Shepard was brutally attacked and murdered because he was gay. A year before Matthew's murder, James Byrd. Jr. was kidnapped, beaten, and stripped naked by three white supremacists, who chained him by the ankles to a pickup truck and dragged his body for three miles. These tragedies reawakened American consciousness about hate crime and sparked debate far beyond U.S. borders.

Today, President Obama signed into law the Matthew Shepard and James Byrd, Jr. Hate Crime Prevention Act, critical legislation that strengthens existing U.S. laws by extending federal hate crime protection in cases where the victim was targeted because of their sexual orientation, gender, disability, or gender identity. The new law -- which the U.S. Attorney General Holder called a "civil rights issue that is clearly a priority" -- will also permit federal authorities to assist local governments in hate crime investigations and increase their capacity through training programs.


O presidente Obama aprovou ontem uma lei que inclui o sexo e a orientação sexual (juntando-se à raça, religião e etnia) como potenciais causas de crimes de ódio. A importância desta lei justifica-se pela distinção clara dos vários tipos de crime. Poder-se-á sempre dizer que um crime é sempre um crime, claro, mas há também que entender que estes homicídios por ódio advêm de uma intolerância doentia - ao ponto de matar, e há várias formas de matar: há quem mate mandando um balázio, há quem mate com mais, digamos, pormenores, raptando, espancando, desnudando e prendendo a vitima a uma pickup, arrastando-a cerca de 5 Kms, por exemplo - a determinada característica pessoal e assim sendo faz sentido que tais crimes sejam analisados e julgados à luz de uma lei específica. Para além de que se trata de um crime que não se limita a atingir a vítima. Há toda uma vasta comunidade aterrorizada com a hipótese de que um dia lhe calhe tal "sorte".

"...After more than a decade of opposition and delay, we've passed inclusive hate crimes legislation to help protect our citizens from violence based on what they look like, who they love, how they pray, or who they are.
"I promised Judy Shepard, when she saw me in the Oval Office, that this day would come, and I'm glad that she and her husband Dennis could join us for this event. I'm also honored to have the family of the late Senator Ted Kennedy, who fought so hard for this legislation. And Vicki and Patrick, Kara, everybody who's here, I just want you all to know how proud we are of the work that Ted did to help this day -- make this day possible..."
Barack Obama, 28/10/2009

A SIC esmiúça os gato (até não poder mais)

Depois de duas sessões de "best-of", das peças jornalísticas diárias em todos os noticiários, segue-se "todos os segredos" e sabe-se lá mais o quê. É o canal de Carnaxide a esmigalhar bem esmigalhado o nosso melhor programa humorístico sobre política de sempre! O nosso mini-"Daily Show" - limitado ao país e à política que temos - vai perdurar na nossa memória quer queiramos, quer não. A SIC faz questão disso. Mas o prémio do cúmulo da persistência (ou da repetição) vai obviamente para a sobreutilização de uma versão modernaça de uma música de Amália. Do mal o menos, quando quiserem dar cabo de qualquer coisa boa já sabem a quem devem recorrer.

Perfeeeeeeeeeeiito coraçããããããooo...

Um jardim alfacinha, pois claro