Rir para não chorar

(...) A conclusão essencial a tirar é que a crise descentralizou as campanhas eleitorais e que os candidatos locais podem ver nisso uma janela (ou cartaz) de oportunidades. Os soberbos catalogam os cartazes de "tesourinhos deprimentes". Mas estes podem ser a devolução aos candidatos da sua condição de nos convencerem. Por mais toscos que sejam os de hoje, são mais democráticos do que as resmas mandadas pela sede do partido, com fotos perfeitas e palavras de ordem não discutidas. 

(...) nem todos os cartazes que há duas semanas enchem de risota o País, levando os mais urbanos ao delírio por serem urbanos e os mais rurais ao deleite de assim parecerem urbanos, são verdadeiramente ridículos. Nem todos os cartazes são parvos, nem todos estão mal desenhados, nem todos têm erros de português nos slogans. Às vezes ocorre apenas que as pessoas são feias. Apenas isso: as pessoas são feias e, provavelmente, levam o almoço para o trabalho num saquinho da Zara, que guardam de quando foram aos saldos a Lisboa. E só agora, que voltei a passar a maior parte do meu ano no campo, me apercebo de que muito daquilo que durante duas décadas me fez rir, sendo arrebatador, é classista e se alimenta da exclusão. 

Eu não capto assim tantas diferenças entre os cartazes da cidade e da província. Vejo cartazes esteticamente feios ou horrorosos, acompanhados por slogans ainda piores, com pessoas mais ou menos competentes, mais ou menos ambiciosas, mais ou menos corruptas. Num dos cantos vejo a marca do patrocinador, que por acaso pode ser um símbolo de um partido, mas até podia/devia estar outra coisa qualquer do mesmo nível. 

Que culpa temos nós de que o nosso poder local (e central) só capte gente "deprimente" e que lhes façam cartazes a condizer?